柔道をバカにしてはなりません

　昨今の柔道と言えば、もはや漢字ではなくローマ字で　ＪＵＤＯ　なんて書いたりします。意地の悪い人は「あんなもん武道ではない」と言いきったりもするもんですが、やはり嘉納治五郎師の創設した武道です。基本の部分は武道です。スポーツではありません。

　柔道の最大の功績は「受身」だと私は思っています。この受身のおかげで安全に稽古ができるわけですから。しかし、中学校で必須科目となってカリキュラムに悩んでいるようですが、少なくとも最初の２カ月は受身の稽古ですよ。受身のできない人を投げるのは怖いもんです。怪我させちゃいけませんから。

　こう書くと「柔道の投げで怪我？」と思ったりしませんか？それは大きな誤解というもの。受身がしっかりできているから投げられても安全なんです。確かに柔術と比べて投げ技も安全に投げられるよう工夫されています。が例えば背負い投げ。あれは背中から畳に落とすとありますが、円を描いて畳に落とすから安全なんです。このあたりが柔道のすごいところです。私らが同じことをやるととんでもないことになりますから。

　しかし、柔道は安全にできるスポーツではありません。れっきとした武術です。稽古で怪我してはいけないので安全にできるよう工夫されているだけです。だから本来の姿に戻せば、まさに殺人術といっていいですね。

　まあ、それは置いときまして、受身なんですが、コレを見せると「それは古流じゃありませんから」なんて言われたりします。まあ、そのとおりです。古流ではありません。柔道ですから。古流、古式の型を見せるときにはやるべきではないと思いますが、稽古のときは安全のためにやっておくべきですね。受身の稽古。いざってときに違います。

　オリンピックなど競技の世界ではもはや仕方のないことかもしれませんが、ポイント制のスポーツだと思ってみるしかないでしょう。しかし、柔道本来の姿は決してポイントを争うものではありませんし、道着の色を分けないと勝敗を見極めることができないようでは話になりません。

　ルールを無視して勝てばいいとは言いませんが、ルールの中にあっても柔道の基本は忘れてはならないでしょう。

共通するもの

　型の稽古をしているとなにかしら共通したものがあります。これは別に不思議なことでもなんでもなくて、人の動きを合理的に突き詰めていくと自然と同じような動きになっていくのだと思います。

　例えば、突き、蹴り、極め、投げという基本的な動きがあり、それが状況に応じて変化していくということになります。そして、相手の動きに合わせて技をかけて行くということになりますからその動きも似たようなものになってしまうわけです。まあ、動き方自体はいくらでもあるのでしょうけど、ムダを省いていくとやはりシンプルな動きになっていくのではないかと。

　となると、基本となる動きをマスターしてしまえばあとはその応用ということになりますから、稽古をしていくうえで基本となる動きをつかんでいくことが大事なのではないかと。

示現流

　今月に入って稽古に参加できていないのでちょっと他ネタを。

　インターネットで動画を見ることができるので、いろいろな流派を見ることができるわけですが、剣術をやっているとやあり気になるのが示現流です。

　薩摩のお家芸で、幕末にはかの新撰組ですら恐れたと言われる示現流ですが、他の剣術とは確かに一線を画していますね。はっきり言って美しくありません。決して悪い意味ではなく。恐ろしいですよ、いきなりこんなのに斬りかかられたら。基本の稽古はほうの木（でしたか？）をひたすら木剣で打ち続けるというものですよね。動画ではなんとなく経験の浅い方と、それなりに経験された方がありましたが、経験された方は腰の座りが違います。

　さすがに「二の太刀いらず」と言われるほどに一撃目に全てをかけているようなスタイルですが、一撃目をかわしても同じような勢いで攻め込まれるわけですから二の太刀もなにもあったもんじゃありません。

　個人的には足腰を鍛えるにはいいかなと思ったりします。

居合で難しいのは納刀？

　確かに難しいです。よく「居合で一番大事なのは納刀」と言われますが、これには「？」です。でも確かに難しいのです。

　まだ、居合の世界にはまあ足の親指がかかったくらいなものですから、納刀がどれだけ大事なのかは分かりませんが、上手く納刀しないと刃が鞘にひっかかってみたりとかこすれまくってみたりとかろくなことになりません。「次に抜いたときにきちんと斬れるよう、刃を大事にしてください」という意味で大事だと言っているのであれば分かるような気がします。

　それを言うと抜刀のときもきちんと抜かないと鞘にひっかかったりするので、こちらの方がもっと大事だと思うんですけどね。だって少しでも速く抜けないと自分が斬られるわけですから。速く抜くためにはスムーズに抜けないとダメですよね。

　

技の変化

　古流武術を学ぶのに型の稽古をする際、ちょっと気になることがあります。それは「型」に付けられた名前。学ぶときには技の名前は便利なんですが、実戦で使うときにはどうなのかなあ？と。

　実戦では相手も一人かも知れないし多数かもしれないし。必ず青眼で構えてくれつとは限らないし、武器も刀とは限らないし。型の通りに実践できる機会というのはいったいどれだけあるのか？と。

　しかし。例えば刀。基本的には「打ち下ろす」「払う」「斬り上げる」「突く」という動作になります。そうなると、受ける側も自然とそれに応じた動きになり、その動きに応じて相手にできる隙があり、そこを攻めて行く一連の動作が「型」になるのではないかと。

　最近は剣道の動きを見ながらそれを捌くことができるかと考えたりしているわけですが、結論から言うと「できる」わけです。というか、できなきゃウソですよね。そのための型なんですから。ただ、一つ分からないのは剣道で丸腰の相手にどういう動きをするのか？ってことですかね。なにしろ、見ているのが子どもの剣道ですから、指導者も自然とそれに即した動きになるのか、面打ちが基本なわけです。

　当たり前じゃないかと思われるかもしれませんが、実戦においてはどこを斬ってもいいですよね。相手の動きを封じることができればいいわけですから。しかも、きれいに入らないといけないとか、残心がないといけないとか剣道では１本を取るのが大変なわけですが、きれいに打てないと相手のダメージが０ってことはないですよね。そういう点から見ると剣道の土俵では柔術で対抗するのは大変かもしれません。

　ちょっと話はそれましたが、そういった相手の基本的な動きへの対応を集約したものが「技」であり、そこあｋら違う動きに即応して技が変化していると考えるとなかなか面白いものです。