「道」と「術」は何が異なるのか？

　ようやく腰の調子も良くなってきたというのに仕事の関係上、なかなか稽古に参加できない日が続いています。

　ここでは「古流武術」をやっているわけですが、日本には「武術」と「武道」とがあります。実は、やることはさほど変わらないのですが、それぞれの筋の人からするとずいぶん「術」と「道」とは異なるようです。

　もともと「武道」というものがあったわけではなく、戦いの方法論としての「武術」があったことについてはどちらも異論がないようです。では「武道」というのはいったいどこから出てきたのでしょうか？

　
　一般的なイメージとしては「武術」に精神論的なものが入ってきて「武道」になったと考えてよさそうです。なぜならば、「武道」を説く人は必ずといって良いほどに精神論を強調するからです。「武道」には「礼儀・作法」が必須なのです。本来、「武術」には精神論というのは必要なさそうです。なんせ「戦いの方法論」ですから。

　ただ、武士というもの、なぜか礼儀・作法が大事だというわけで、「武術」に「礼儀・作法」がくっついて「武道」になったのではないかと。まあ、武士もお公家さんの中に入っていかねばなりませんでしたからね。

　ただ、この「武士道」に言う「礼儀・作法」はやはり良いものです。「敵に対しても礼を欠くべからず」っていいですよね。そこはかとなく品格が漂ってくるじゃないですか。これがないとただの殺し合いですから。いや、あっても殺し合いには違いないですけど。

　ただ、最近の「道」はちょっと精神論というか、礼儀・作法ばかりを強調しすぎているのではないかと思うわけです。例えば、「剣術」と「剣道」でなにが違うのかということです。真剣が木刀になり竹刀になっただけでななんら変わるところはないはずなのですが、「剣術」と「剣道」って明らかに違いますよね。どう見ても「剣術」は斬るなんですけど「剣道」は叩くなんです。上段から振り下ろして「顔だけ」を斬るってちょっと考えにくいんですけど、「剣道」の面は明らかに「顔だけ」を斬る技です。面を打つときの動きを見ていたら間違いなくそうです。「顔だけを斬ってます。まだ、斬るのなら良い方で、下手をすると「頭を叩いて」います。

　小手もそうで「小手を打つ」と言います。普通に考えたら「腕を斬る」んですよね。剣の動きを考えるに腕を斬り下ろしたら次は斬りあげるのが素直な動きではないかと。腕を斬ってさらに上段から頭を斬っていくという動きはちょっと難しいです。が「剣道」では普通にあります。

　やはり切れない竹刀でやるから「打つ」に変化したのかもしれませんが「剣道」においても「打つ」ではなくて「斬る」のだと指導してほしいなと思うわけです。礼儀・作法というのは「単なる殺人のための術」にならないためのものではないかと。ただ強ければよいというのではなくて、衝動に駆られて殺生を働かない「強い心」を持つために「礼儀・作法」があるのだと思いたいものです。

　そのあたりに「術」と「道」の違いを見出すことができれば良いなあと思うのですがいかがでしょうか。